[Layout by Peculiar_Purple]
No surgieron ayer, ni mucho menos.
Aunque, ahora parece que estan de moda. Quién no ha salido o ha ido a comer con alguién, ¿y este alguien ha pedido una bebida light?.
Marcas como Coca-cola o Pepsi, aunque creo que más esta primera. Por lo menos en España. Están haciendo hincapié en este tipo de bebidas, para coger más cuota de mercado. Siempre, o venía siendo de costumbre, que las mujeres se decantaran más por este tipo de bebidas. En concreto pedían Nes-tea o en su defecto otra bebida parecida sin gas y menos calorías que la dichosa pepsi o coca-cola.
Yo, como soy un purista, prefiero beber otra cosa, antes que pepsi o coca-cola adulterada. Uséase sin azucar o con sacarina. ¿Por qué? Muy simple, no saben igual por mucho que nos la vendan estas multinacionales.
Así que yo prefiero el sabor genuino, que algo que parece que es ese refresco de cola, pero no lo es. Osea no es esa pepsi o coca-cola, de sabor tan genuino e irreplicable.
Y NO LO ES. Por muy cabezones que os pongais.
Otra cosa, es que la pidáis así porque engorda menos, razón ni mucho menos loable. Pero no me la metais a la fuerza, que esputo sobre vosotros.
Un caso parecido, ocurre con la cerveza sin alcohol. No, tampoco. La birra buena buena es con alcohol y si no puedes beberla, porque tienes que conducir u otras razones... yo me decidiría por otra bebida.
Volviendo a las bebidas bajas en calorías, es tremendo el esfuerzo que están haciendo compañías como Coca-cola para vender. Sobre todo, la campaña que están realizando con la Coca-cola Zero.
En conclusión, porque la gente, en vez de beber Coca-cola Light, Zero o Pepsi Light no se decanta por una gaseosa de La Casera o un Aquarius u otro refresco.
La Casera, sí que no está adulterada y no tiene calorías.
Me resisto, e intentaré hacerlo durante el mayor tiempo posible a tomar un refresco de Cola o no tomarlo. Que tomar un derivado de este, que eso son los LIGHT.
Sino tomar una alternativa.
Se cumplió, el más que tópico segundas partes nunca fueron buenas. En este caso sería terceras, porque es la tercera parte. Y está al caer Piratas del Caribe III, y Shrek Tercero… lo cuál me suscita miedo mucho miedo. Espero equivocarme en el caso de Shrek, pero es que el trailer evoca un presunto fracaso. Ya en su día me decepcionó Spiderman II, pero los trailers inteligentemente elaborados, me engañaron por enésima vez. Y yo quería dejarme engañar. El que Spiderman “se convirtiera” en Venom, que apareciera el hombre de arena uséase Sandman y luego que volviera el Duende (personaje que me gusta poco, pero la relación que tiene con Peter Parker, Spiderman, es muy interesante) era casi orgásmico. Si la película estaba, a poco más o menos bien echa iba a ser un peliculón, desde el punto de vista de película de superhéroes, no de cine de toda la vida de Dios. Aunque se puede hacer una buena película de superhéroes, siendo esta de género fantástico. Pese a quién le pese. Empecemos con la crítica. En primer lugar, la película se hace larga. Tienes ganas de que se acabe. Lo cuál no es buen síntoma. Tiene demasiada paja, escenas que sobran y que son inventadas totalmente. Y a parte de que se inventen, no forman parte del cómic de Spiderman. Porque ese personaje no es así y no haría así las cosas. Aunque no sea una de las cosas, en las que me fije cuando veo una película de superhéroes, me advirtieron... más bien me comentaron, que me fijara cuando llorara el actor que interpreta a Spiderman. Ya que su actuación era muy mala. No es mala, es de pena. Para terminar, he de señalar, una de las cosas más sangrantes y que más me dolieron. Es la popularidad de Spiderman en Nueva York, cómo la gente lo aclamaba y lo quería. No, eso nunca ha sido así. Spiderman era impopular a todas luces. Y ese Norte-Americanismo recalcitrante, puajjjj. Ese gesto con la bandera, ya lo vimos antes, pero por favor ¡¡¡¡ESO SI DEBERÍA SER CENSURADO!!!! Aún así, ha habido cosas que me gustaron. Cómo son los “chistes”, pocos, pero algunos graciosos que hay en la película. Y ese gran personaje que es el Director de Daily Bugle, que ahora mismo no recuerdo su nombre. En resumen, es una película para pasar el rato. Muy espectacular, en lo referente a los efectos especiales. Y que si hubieran cuidado más lo que era el comic, si se hubieran ceñido a su esencia, hubiera sido a todas luces una de las mejores películas basadas en Comic de la historia. Pero por desgracia, no lo fue. P.D.: Si no he entrado en detalles, es para quién después de leer la crítica quiere ir de todas formas al cine o ver un su casa la película. P.D. II: Una curiosidad, la cuál todo el mundo no ha visto o no se ha percatado, es cuando Peter Parker está bajo la influencia de Venom, o sea tiene el traje puesto bajo la ropa, y su aspecto es de chico malo. Con el flequillo peinado hacia abajo reposando en la frente y luego tiene el borde de los ojos muy cercano a las pestañas pintados de negro. Es un claro guiño, al protagonista de Detalle que me dolió mucho.
